马光远：房企扎堆杀入500强 照出了中国经济的真相

　　多年以来，尽管美国、日本，甚至韩国入围500强的企业数都在逐年下降。日本2016年入围的企业只有54家，不到中国的一半，但就行业分布而言，这些国家入围的企业基本都在零售、电子、互联网、现代制造业、医疗等代表现代经济未来的领域。而中国入围的企业，尽管今年有电商巨头京东，家电巨头美的，食品巨头万洲国际入围，但总体而言，石油、电力、电信、钢铁、等垄断或者半垄断的企业仍然成为中国经济的最大的基本面。

　　房企入围数量全球最多

　　最后，中国成为入围房地产企业数最多的国家。今年，中国有万科、万达、恒大三大房地产巨头入围，此前还有绿地入围。据不完全统计，与房地产关联的上榜企业还有华润、中信、中粮、电建、五矿、中建、中航、海航、长江和记、天津物资集团等13余家企业。这意味着，在110家入围的企业中，拥有房地产板块的企业数达到了至少17家，这在所有国家中，肯定是最多的。这也在某种程度上，反应了中国经济对房地产的依赖，也在某种程度上说明，房地产的表现对中国经济的巨大影响。

　　诚然，入围《财富》500强的企业越多，无疑代表中国经济综合实力的提升越高。但如果分析行业分布，以及盈利能力，中美之间的差距并没有像中国入围企业的数量那样体现出竞争力差距的缩小。当入围500强的企业要么是垄断行业，要么是产能过剩行业，要么是亏损企业，要么是房地产企业的时候，对于《财富》500强而言，无异是一种极大的尴尬，势必会影响这个权威排名本身的认可度。同时，当一个国家杀入500强的企业，但很少有代表经济未来的科技型企业的时候，说明中国经济未来的转型和升级之路仍然任重道远。

　　毫无疑问，这面镜子的确真实再现了中国经济面临的困境和问题，反应了中国经济的真实阶段。竞争不足、创新乏力以及产能过剩和以及民营企业的生存困境，都在这个榜单中可以清晰的看到。就此而言，《财富》500强与其说是中国企业的骄傲，不如说是中国企业和中国经济反思的一面镜子。

　　任何一个榜单，只要中国参与，这个榜单本身所代表的意义就一定会变异。曾几何时，我们将杀入《财富》500强作为企业奋斗目标，作为地方政府的政绩，这其实也是另一种“GDP” 思维，和过去30年中国追求速度追求规模的发展模式不谋而合。但，很显然，500强不代表一切，更不代表先进生产力，500强更准确讲，其实就是500大。对于善于通过行政手段搞“拉郎配”的中国而言，要想大，没有什么大不了的。有人曾客观地认为，如果中国愿意，可以通过企业兼并重组，包揽《财富》500强前200名，我对这一点没有任何异议。